lunes, 14 de septiembre de 2009

Entrevista a Martín Sabbatella


Martín Sabbatella: “El espacio progresista en general tiene que hacerse una autocrítica”


El diputado electo por Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, uno de los grandes triunfadores de las pasadas elecciones legislativas, estuvo con Politicargentina en una video-entrevista en la cual, entre otras cosas, habló sobre sus comienzos en política, acerca del rol de la oposición e hizo críticas al gobierno. -

¿Cómo empezaste en la política?- Nací en una familia donde la política estuvo presente siempre. De hecho mis padres militan desde hace años y no solamente en términos partidarios, sino también en organizaciones de derechos humanos. La política era parte del debate y de la vida cotidiana de la familia. Personalmente empecé a los 13, entre el 82’ y ’83, un segmento de la historia que por el retorno democrático provocó un auge de participación, de protagonismo y de búsqueda. Estuve muy vinculado al movimiento estudiantil, a sus demandas y al reclamo por el boleto para los estudiantes.-

¿Qué consejo le darías a la gente que quiere iniciarse en la política y a veces se ve frustrada por las viejas estructuras?- Es absolutamente necesario que nos metamos. Cuando pensamos en el 2001, en la crisis de representatividad, esa explosión de bronca sobre las estructuras políticas y sobre el sistema de representación, uno recuerda la frase: ‘Que se vayan todos’. Creo que hay que revertirla y convertirla en un: ‘Debemos meternos todos y cambiar las cosas, para que los que se tengan que ir se vayan’. La política tiene que ser una herramienta de transformación, el mecanismo para cambiar el mundo. -

¿Y en el caso particular de los jóvenes?- Ellos tienen siempre una mirada más rupturista, más transgresora, más transformadora, que significa un motor fundamental para mantener un rumbo distinto y construir algo que rompa el molde. A ellos les digo que hay que involucrarse en donde se pueda: en un centro de estudiantes, en una universidad, en el colegio, en el barrio, en el laburo, en un partido político, o donde quieran, pero implicarse es la manera de pensar que ese futuro que soñamos o que queremos vivir, lo tenemos que construir entre todos, y hay que forjar las redes que permitan hacerlo.-

¿Qué balance hacés de las últimas elecciones?- Faltó debate, hubo poca discusión. Hubiera sido mucho más importante que se generara lo que se tiene que forjar en un proceso electoral. Hablo de ideas y de la posibilidad de discutirlas. El gobierno se equivocó al dramatizar tanto una elección de medio término, y la oposición fue muy irresponsable en hablar de transición, cuando en una legislativa no hay transición a nada. - Más allá de esto, para Nuevo Encuentro fue una muy buena elección.- Claro que sí. El resultado de las elecciones nos significó el nacimiento de una fuerza política. Nuevo Encuentro surge de la unión de distintos sectores políticos progresistas, populares, con vocación de gobierno, experiencia gremial y social. En nuestros diez años de gobierno en Morón, demostramos que existe una mirada profunda, transformadora, que demuestra que no todo es lo mismo. Una fuerza que en dos meses sacó el seis por ciento de los votos, que ya tiene representación parlamentaria y en un momento de una polarización extrema, donde enfrentamos aparatos históricos, degradados, viciados… pero aparatos al fin. En ese contexto el surgimiento de un rumbo por fuera de ese bipartidismo tradicional nos provoca mucha felicidad.-

Como parte importante del sector progresista, ¿por qué les cuesta tanto crear un frente sólido y común?- El espacio progresista en general tiene que hacerse una autocrítica, respecto a sectarismos, a mezquindades y a lecturas distintas de la historia y del presente que hacen construir relatos diferentes del futuro. Éste es un espacio que tendría que aprender a convivir en una suerte de unidad en la diversidad, dándose cuenta de que el espacio progresista y popular tiene distintas vertientes, tradiciones y se nutre de diferentes cosas. Yo espero que el progresismo lo haga. Nosotros constituimos un rol protagónico, no exclusivo, para colaborar en que esto suceda.- Para eso deberían aliarse o trabajar conjuntamente con Proyecto Sur.- Proyecto Sur y Nuevo Encuentro deben poder conversar, dialogar y pensar conjuntamente. Existen muchos sectores progresistas que no estuvieron con Pino en la Capital y tenemos que sumar, así como muchos otros que no estuvieron con nosotros en la Provincia y también hay que adherir. Para esto hay que saber tener una mirada abierta, profunda, sin mezquindades.- ¿La Argentina está girando hacia la derecha?- Yo no creo que se haya derechizado la sociedad. Aún así, es indiscutible que hubo una centroderecha que se colocó como el canal para que una parte de la población expresara su bronca y su crítica al Gobierno respecto a sus prácticas, a sus políticas o a su estilo. -

¿Qué le reclamarías vos al Gobierno?- Que tenga una autocrítica más profunda y que reconozca más los errores para que pueda defender mejor los aciertos. -

¿Fueron fructíferos los cambios en el gabinete y el llamado al diálogo? El diálogo me pareció positivo y nosotros como una fuerza autónoma e independiente vamos a participar. Respecto al cambio de gabinete, no me parece que responda a lo que se estaba buscando. Con Aníbal Fernández no aparece una renovación política y con Amado Boudou, tampoco una política distributiva. La salida de Jaime puede haber tenido un contenido más positivo en términos de sociedad, porque era uno de los funcionarios más cuestionados. -

¿Por qué es importante que se modifique la actual ley de radiodifusión? Discutir la ley de radiodifusión es una deuda que tiene la democracia y que hay que saldar. Pero debe ser un proyecto que busque profundizar y mejorar la calidad democrática, para lo cual se debe pensar el rol de los medios como herramienta fundamental. Y eso es la democratización de las voces, de la palabra, la libertad de expresión, las garantías sobre la posibilidad de conocimiento de todos, el acceso a la información del conjunto. Esto es fundamental, por eso es importante que esta ley salga.-

Pros y contras de la gestión kirchnerista. Pros: Es un gobierno que inauguró en 2003 la centralidad de la política, que volvió a acercar el valor de lo público y del estado, que renovó la Corte Suprema, que entre sus políticas siempre se ocupó de la integración regional y de los derechos humanos; y en eso ha roto con los paradigmas del pensamiento único de los ’90. No es lo mismo que antes, es mejor, pero es insuficiente. No es igual relaciones carnales que integración regional, no es lo mismo indultos que políticas de derechos humanos, no se asemeja la Corte menemista a la actual, no es lo mismo la jubilación privada que la estatal.Contras: El tren bala no puede ser una prioridad cuando la gente no puede llegar a Once en un tren convencional; lo que se está haciendo con el INDEC es un desastre porque se estropea un sistema que además estaba jerarquizado y porque devalúa la palabra; el veto a la ley de los glaciares fue una catástrofe; y las deudas respecto a la profundización de políticas: se creció a un ritmo muy importante en los primeros años antes de la crisis, y sin embargo hay niveles de pobreza, desigualdad e indigencia muy altos que son insostenibles. -

¿Qué propone Nuevo Encuentro para solucionar estos problemas? - La construcción de un blindaje social urgente, extendiendo el seguro de desempleo, haciendo universal la asignación familiar por hijo, protegiendo el trabajo, suspendiendo los despidos por un tiempo determinado para proteger a los sectores más vulnerables del impacto de la crisis. Para todo esto se necesita más estado y más recursos, por eso Nuevo Encuentro propone una reforma tributaria progresiva, gravando la renta financiera, discutiendo la renta minera y el juego. Hay que profundizar las políticas distributivas y al mismo tiempo tener políticas de fondo, de crecimiento con equidad, que construyan una nueva matriz productiva y distributiva más justa. - ¿Su objetivo de cara al futuro? Creemos que hay un piso muy importante construido por el gobierno, que hay que defender, y hay un techo muy bajo que le pone el mismo Gobierno y el PJ, que no hay que aceptar. Hay que proteger el piso para poder elevar el techo. Una cosa es pensar que esto no es lo mismo, que es mejor pero es insuficiente, a pensar que esto es lo mismo y que no vale la pena defender nada.

1 comentario:

  1. muy buena nota!!!
    Sabbatella es de lo mejor en la politica argentina.
    Saludos
    Migue

    ResponderEliminar